Существование вируса SARS-Cov-2 не было доказано

[Skyline]

111

 

[Skyline]

С 1965 г. нет никаких доказательств существования ни одного коронавируса​

Нижеизложенная статья DSalud Discovery Magazine фактически показывает, что вся история коронавирусов с 1965 года это цепь медицинских афер, ни один коронавирус не доказан.

В статье пишется:
"Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и примерно сотне микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса». Тест бесполезен, и все полученные до сих пор «положительные» результаты должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственникам. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!

Мы предупреждаем вас с марта: вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, которые вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем накапливать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его невозможно изолировать по причинам, которые мы объяснили в прошлом месяце (прочтите отчет «Можете ли вы доказать, что существуют патогенные вирусы?» на нашем сайте -www.dsalud.com-). И в настоящем отчете мы собираемся предложить новые данные, которые показывают, что ОТ-ПЦР обнаруживает не так называемый SARS-CoV-2, как он известен, а фрагменты РНК человека и многих микробов.

Мы уже объяснили многочисленные проблемы, которые создает ОТ-ПЦР, признанные организациями или правительствами, такими как ВОЗ или CDC, и престижными международными экспертами, такими как доктор Стивен Бастин, который рассматривает как произвольность установления критериев результатов, так и выбор количество циклов - ерунда, потому что они могут привести к положительному результату теста. В этот отчет мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе данных, опубликованных о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования ОТ-ПЦР, а также соответствующих данных. остальным «человеческим коронавирусам».
И выводы чрезвычайно серьезны: ни один из семи «человеческих коронавирусов» на самом деле не был изолирован, и все последовательности праймеров их соответствующих ПЦР, а также последовательности большого количества фрагментов их предполагаемых геномов обнаружены в разных областях. в геноме человека и в геномах бактерий и архей, таких как: Shwanella marina JCM, Dialister succinatiphilus, Lactobacillus porcine, Lactobacillus manihotivorans, Leptospira sarikeiensis, Bizionia echini, Languibacteroides, justesenilisella, Bactesengruppi, Bacterois, Justesenilis, Bacterois, Bacteris, Bacterois, Justesenil, Bacterois, Justeseni, Bacterois, undariae, Acetobacterium puteale, Chryseobacterium hispanicum, Paenibacillius koleovorans, Tamiana fuccidanivorans, Fontibacillua panacisegetis, Ru bacter ruber, Skemania piniformis, Chryseobacterium shigense, Caloramator peoteicluuminium rusiclosumis и другие.

Мы собираемся шаг за шагом объяснить исследование, которое привело нас к такому необычному выводу.

В первой половине апреля, когда первое проведенное нами исследование показало, что SARS-CoV-2 не был изолирован, и поскольку те, кто утверждал, что это сделали, полагались на «изоляты» предыдущих «человеческих коронавирусов», мы начали делать тщательный обзор заявленных изолятов. В частности, мы рассмотрели предполагаемую работу по выделению подозреваемых человеческих коронавирусов 229E (которые, как утверждается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERSCoV. (в 2012). И вот результаты:

Коронавирус 229E

Справочная статья: Дороти Хамре и Джон Прокоу. Новый вирус, выделенный из дыхательных путей человека. Труды Общества экспериментальной биологии и медицины, 121: 1: 190-193. 1 января 1966 г.

Поскольку авторы ссылаются на другие статьи, чтобы объяснить метод изоляции, который они называют фиксацией комплемента, мы обратились к справочной статье по этому методу: Джанет В. Хартли и др. Анализ связывания комплемента и тканевой культуры на вирусы лейкемии мышей PNAS, 53 (5): 931-938, май 1965. Это уже неиспользуемая процедура, в которой для обнаружения того или другого используется реакция антиген-антитело. В случае, с которым мы имеем дело, цель состояла в том, чтобы обнаружить антигены предполагаемого нового вируса, но, как мы уже объясняли, необходимы специфические антитела, которые невозможно получить при первом обнаружении вируса.


Коронавирус OC43

Справочная статья: Пол Ли. Молекулярная эпидемиология коронавируса человека OC43 в Гонконге. Диссертация для кафедры микробиологии Гонконгского университета, август 2007 г. Центр стипендий HKU.

То, что считалось вирусной РНК, было извлечено из культур без каких-либо доказательств того, что РНК принадлежит вирусу. Используемый инструмент - набор QIAamp - удаляет реагенты, ингибиторы и загрязнители, но он не может определить, откуда берется извлеченная РНК. И нет никаких элементов управления. Затем он амплифицируется с помощью ПЦР и секвенируется в предположении (!), Что это генетическая информация вируса. Наконец, автор размышляет о мутациях, рекомбинации, генотипах, молекулярной эволюции, штаммах и другом жаргоне, который передает идею - не доказанную - о том, что с «вирусом» работают.

 

[Skyline]

Коронавирус SARS-CoV

Справочная статья: Дж. С. М. Пейрис и другие. Коронавирус как возможная причина ОРВИ. Lancet 361: 1319-25, апрель 2003 г.

В статье нет упоминания об очищении. Нет даже упоминания о фильтрации или центрифугировании. Утверждается лишь, что «вирусы были выделены в клетках печени эмбриона обезьяны из носоглоточного аспирата и биопсии легких двух пациентов». Нет никаких элементов управления. Единственное упоминание о «цитопатическом эффекте», который приписывают вирусу, и о том, что ПЦР была проведена для известных вирусов и ретровирусов без получения результатов. Наконец, была проведена ОТ-ПЦР со «случайными инициаторами», и была обнаружена последовательность «неизвестного происхождения», у которой обнаружена «слабая гомология с семейством коронавиридий». Затем они разработали праймеры для этой последовательности, и при тестировании 44 образцов от пациентов с SARS только 22 были положительными.

Коронавирус NL63

Справочная статья: Лия ван дер Хок и другие. Выявление нового коронавируса человека. Nature Medicine, 10, 4 апреля 2004 г.

Авторы заявляют, что «идентификация неизвестных патогенов с использованием инструментов молекулярной биологии затруднительна, поскольку целевая последовательность неизвестна, поэтому невозможно создать специфические инициаторы ПЦР». Они использовали инструмент, который они разработали сами, под названием VIDISCA, который, как они утверждают, не требует предварительного знания последовательности! Это возможно? Давайте посмотрим, как это работает: сначала готовится культура, и предполагается, что вирус присутствует из-за наличия «цитопатического эффекта». Новизна этого метода заключается в добавлении «рестрикционных ферментов», ферментов, которые разрезают молекулы нуклеиновых кислот в определенных местах и всегда на одну и ту же длину.

Таким образом, если после действия этих ферментов они наблюдают много одинаковых или очень похожих фрагментов ДНК или РНК, они делают вывод, что это происходит от вируса, поскольку геном хозяина будет иметь случайные разрезы, в то время как геном вируса представляет собой большое количество одинаковых копий из-за репликации вируса. И верен ли такой вывод? Конечно нет! Это предположение (которое дополняет предыдущее предположение о существовании вируса) не учитывает наличие «вирусоподобных частиц», «ретровирусоподобных частиц», «эндогенных ретровирусов», «экзосом», «внеклеточных» частиц. и даже митохондриальная ДНК.

Отрицая это, существует множество частиц, которые обладают теми же репродуктивными характеристиками в больших количествах, что и «вирусы», и поэтому могут фальсифицировать результаты, создавая большое количество идентичных копий при разрезании ферментами, как указано в статье о технике VIDISCA под названием Enhanced bioinformatic ПРОИЗВОДСТВО библиотек VIDISCA для обнаружения и обнаружения вирусов. Он был опубликован в 263 томе Virus Research 2 апреля 2019 г., и его авторы - Кормак М. Кинселла и др. - признают, что «во вставке VIDISCA не ожидается избыточности из фоновой нуклеиновой кислоты хозяина, за исключением случая« «вирусоподобные» характеристики, т. е. высокое число копий, как в митохондриальной ДНК ».

Коронавирус HKU1

Справочная статья: Патрик С. Ю. Ву и другие. Характеристика и полная последовательность генома нового коронавируса, коронавируса HKU1, от пациентов с пневмонией. Журнал вирусологии, 79, 2, январь 2005 г.

Статья начинается с невероятных слов: «Несмотря на обширные исследования пациентов с инфекциями дыхательных путей, у значительной части пациентов не было выявлено микробиологических причин. РНК извлекается из неочищенных культур ». И используется ПЦР с генами коронавируса. Для секвенирования они используют две базы данных белков, организованные по семействам, доменам и функциональным сайтам - PFAM и INterProScan - в сочетании с двумя компьютерными программами, которые выполняют «предсказания» того, как должны сочетаться нуклеотиды. В тексте добавлено: «Последовательности были вручную собраны и отредактированы для получения окончательной последовательности вирусного генома». И снова нет никаких элементов управления.

Коронавирус БВРС-КоВ

Справочная статья: Али Мох Заки и другие. Изоляция нового коронавируса от человека с пневмонией в Саудовской Аравии. Медицинский журнал Новой Англии, 367: 19, ноябрь 2012 г.

Генетический материал извлекается непосредственно из культурального супернатанта и образца мокроты с помощью инструмента под названием High Puré Viral Nucleic Acid Kit, а затем тестируется с помощью различных ПЦР для различных известных микроорганизмов. Нет ни упоминания об очистке, ни контроля. Короче говоря, то, что было сделано с первыми коронавирусами - и со многими другими предполагаемыми вирусами - - это культивирование предположительно инфицированных тканей - любой «цитопатический эффект» приписывался только присутствию вируса - и затем либо были получены некоторые белки, которые без любой тест считается «вирусными антигенами», и когда эти «антигены» обнаруживаются в культурах, это интерпретируется как «выделение», или фрагменты нуклеиновых кислот извлекаются, предполагая, что они принадлежат вирусу.

В статье, опубликованной в предыдущем номере журнала, мы уже объясняли, что, по словам доктора Стефана Ланка, так называемый «цитопатический эффект» на самом деле является эффектом, вызванным условиями (отравлением и голоданием) самой культуры. Это признано, например, в статье, вызванной антибиотиками высвобождение небольших внеклеточных везикул (экзосом) с поверхностно-ассоциированной ДНК, опубликованной 15 августа 2017 г. на веб-сайте Nature и подписанной Андреа Немет и другими. В нем объясняется, что определенные вещества, такие как антибиотики, добавленные в эксперименты in vitro, могут вызвать стресс у клеточных культур, так что они генерируют новые последовательности, которые ранее не использовались. обнаружен. Это уже было замечено не кем иным, как доктором Барбарой МакКлинток в 1983 году во время ее лекции о присуждении Нобелевской премии, что можно увидеть на странице

По сути, НИ ОДИН ИЗ СЕМЬ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КОРОНАВИРУСОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ БЫЛ ИЗОЛИРОВАН. Единственное, что отличалось между ними, - это лабораторные процедуры и методы, которые становились все более изощренными, что в данном случае подразумевает не большую точность, а большую способность к обману и самообману, что привело к виртуальному производству. SARS-CoV-2.

И очевидным следствием отсутствия доказательств его изоляции является то, что такие «коронавирусы» не могут нести ответственность ни за какие болезни. Более того, все тесты - любого рода - основанные на предполагаемых компонентах этих «вирусов» (нуклеиновых кислотах или белках) полностью дисквалифицируются как «тесты на инфекцию» и даже больше как «диагностика» заболеваний."

Продолжение тут.
https://redpilled.ca/confirmed-pcr-...rather-separate-gene-sequence-false-positive/

 

[Rurik]

Существование вируса SARS-Cov-2 так и не было доказано

https://blog.nomorefakenews.com/2020/12 … -to-exist/

«Двоюродный брат моего брата, который работает в Гарварде и изучает улиток, говорит, КОНЕЧНО, они выделили SARS-CoV-2 и много раз секвенировали его генетическую структуру…»
....
Теперь я хочу указать на три фактора, которые производят снотворный эффект. Даже в отсутствие вируса эти факторы, похоже, указывают на то, что вирус «должен существовать». Я не говорю о заявлениях правительства или СМИ, которые очевидны.

ПЕРВЫЙ: Ученые и органы здравоохранения заявляют, что они ИЗОЛИРОВАНЫ вирус.
Нет причин верить им. Термин «изоляция» используется так же, как политик использует термин «народ».

Изоляция вируса ДОЛЖНА означать, что он отделен от всего генетического, клеточного, микробного материала и отходов, которые его окружают. Но не думайте, когда профессионалы говорят или пишут, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют в виду именно это. Не думайте об этом.

Например, они часто означают: «У нас вирус в тарелке в лаборатории. Суп в блюде содержит клетки человека, клетки животных, химические вещества, токсичные лекарства и другие материалы. Однако мы знаем, что вирус существует и растет, потому что он убивает клетки… »

Неправильно. В супе более чем достаточно невирусного токсичного вещества, которое может убивать клетки. Кроме того, клетки в чашке испытывают нехватку питательных веществ. Только этот фактор может вызвать гибель клеток. И очевидно, что «вирус» в блюде окружен этой смесью материалов. Это далеко не изолированно.
ВТОРОЙ: Следующий гипнотический эффект действует на некоторых из самых ярких медицинских и научных профессионалов, которые в остальном бросают вызов всем медицинским догмам. Это: «Генетическая последовательность вируса хорошо установлена. Многие исследования подтверждают это ».

Хорошо обязательно. Если эксперты составили карту генетической структуры вируса, вирус должен существовать. Правильно?
Неправильно. Последовательность ВЫВОДИТСЯ. Предполагается.

Сделано из чего? Генетическая последовательность может быть собрана из нескольких источников: фрагмент или фрагменты РНК, которые были произвольно выбраны в качестве «соответствующих ключей»; выбран по предвзятости в пользу определенного типа вируса.

Предвзятость? Что это значит? Я объясню. Когда несколько десятков человек в Ухане заболели еще в 2019 году, исследователи могли пойти миллионами путей, пытаясь выяснить причину.

Конечно, как я уже писал, они могли выглянуть из своих окон и наблюдать ужасающее загрязнение воздуха, нависшее над городом, и понять, что эти «необъяснимые случаи» пневмонии имели до смешного простое происхождение. Но нет.

Исследователи, как всегда, сделали выбор в пользу «нового вируса». И они решили, без малейших доказательств, «искать» микроб из семейства коронавирусов. Это была заранее спланированная история. Это было предубеждением.

С этого момента жребий был брошен. «Генетическое секвенирование» включало в себя объединение на основе предположений и выводов коллажа ИНФОРМАЦИИ в код, который удовлетворял бы предопределенному сценарию.

Они СОБИРАЛИ генетическую последовательность, которая соответствовала их задумке: коронавирус.
Не думайте, что генетическое секвенирование выполняется людьми, которые смотрят прямо на вирус через космический микроскоп и записывают названия рядов генов, расположенных рядом, как автомобили на парковке супермаркета.

ТРИ: Другой гипнотический фактор - это ПЦР-тест. «Если существует тест для обнаружения вируса, значит, вирус существует».

Неправильно. Тест - который, как я задокументировал, имеет непоправимые и фатальные недостатки - в лучшем случае работает с фрагментом РНК, который, как предполагается, исходит от вируса. Если тест идентифицирует этот фрагмент как «релевантный», результат теста говорит о том, что пациент «инфицирован».

Люди считают, что тест должен что-то значить. И единственное, что это может означать, это то, что вирус обнаруживается в человеке, или вирус не находится в организме этого человека. Но в любом случае вирус настоящий.

Неправильно.
Колода складывается. Игра сфальсифицирована. Добро пожаловать в государство глубокой медицины.

Как и в любой по-настоящему глубокой операции, только небольшое количество элитных профессионалов понимают основной недостаток. Остальные слепы и принимают. Некоторые намеренно слепы. Они видят истину во вспышке озарения, а затем затыкаются.

Однако в этом безумном пейзаже COVID открываются умы и двери. Гипнотическая дымка отступает. Правда выходит наружу. Врачи, ученые, репортеры и представители общественности обнаруживают и отвергают большой обман.

А теперь мы переходим к первому Smoke Gun:
Где коронавирус? CDC говорит, что это недоступно.

Документ CDC озаглавлен «CDC 2019-New Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel». Первоначально он был опубликован в феврале 2020 года и переиздан в июле.

Глубоко в документе, на странице 39, в разделе, озаглавленном «Рабочие характеристики», мы имеем следующее: «Поскольку количественные изоляты вируса 2019-nCoV [SARS-CoV-2] в настоящее время не доступны, анализы [диагностические тесты ], предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro… »

Ключевая фраза: «Поскольку в настоящее время нет доступных количественных изолятов вируса 2019-nCoV…»

Каждый существующий объект можно определить количественно, то есть измерить. Использование термина «количественно» в этой фразе означает: у CDC нет вируса, потому что он недоступен. У CDC НЕТ ВИРУСА.

Одно из двух самых влиятельных агентств общественного здравоохранения в мире не может заразиться вирусом ниоткуда. Зачем? Очевидно, потому что его нет ни у кого.

Еще одним признаком является использование слова «изоляты». Это означает, что ОТСУТСТВИЕ ИЗОЛИРОВАННОГО ВИРУСА.

Другими словами: НИ ОДНОГО НЕТ ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ВИРУСА COVID-19.
ВИРУС COVID-19 НЕ ИЗОЛИРОВАН.
ПОЭТОМУ НИКТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЭТО СУЩЕСТВУЕТ.

Как будто этого было недостаточно, чтобы шокировать мир, CDC продолжает заявлять, что они представляют диагностический тест ПЦР в той самой статье, которую я цитирую, для обнаружения вируса, которого не было. изолирован ... и тест ищет РНК, которая, как предполагается, происходит от вируса, существование которого не доказано.

И с помощью этого теста CDC и все другие агентства общественного здравоохранения в мире подсчитывают случаи COVID и смерти ... и правительства ввели запреты и экономические разрушения, используя эти числа случаев и смертей в качестве оправдания.

Это как сказать. «У нас есть 20 триллионов долларов, они где-то хранятся на наших бесчисленных счетах, мы просто не знаем где». Если вы не знаете где, вы не знаете, что у вас есть деньги.

«Ключи от машины где-то в доме. Мы просто не знаем где. В самом деле? Если вы не знаете где, значит, ключи в доме.
«Пропавшая крылатая ракета находится где-то в арсенале, а нам просто нет». Нет. Если вы не знаете где, значит, ракета находится в арсенале.

«Вирус COVID-19 находится где-то в материале, который у нас есть - мы просто не удалили его из этого материала. Но мы знаем, что это такое, мы определили это и знаем его структуру ». НЕТ, ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ. ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ЭТО.

 

[Rurik]

продолжение....

Наука - это не предположения.

«Но ... но ... есть исследование, в котором говорится, что несколько исследователей в лаборатории изолировали вирус ...»
Они говорят, что сделали. Но они этого не сделали. «Вирус» неразрывно смешан с другим материалом. Ученые меняют значение слова «изолировать». Они лгут.
Наука - это не предположения. Или ложь.
Пандемия - это обман, вплоть до корней ядовитого дерева.

А теперь я обнаружил ДРУГОЙ ключевой документ. Этот, по-видимому, лег в основу первого теста ПЦР, направленного на обнаружение вируса COVID во всем мире.

ПРОЧИТАЙТЕ, ЧТО ГОВОРИТ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ. Эти цитаты должны быть выгравированы на камне над входом в музей, посвященный истории медицинского мошенничества.


«Мы стремились разработать и внедрить надежную диагностическую методологию для использования в лабораториях общественного здравоохранения без наличия вирусного материала».

ПЕРЕВОД: Мы хотим разработать тест для обнаружения нового вируса COVID без вируса.

«Здесь мы представляем утвержденный рабочий процесс диагностики для 2019-nCoV [SARS-CoV-2], его дизайн, основанный на тесном генетическом родстве 2019-nCoV с коронавирусом SARS, с использованием технологии синтетических нуклеиновых кислот».

ПЕРЕВОД: Мы разработали диагностический тест для обнаружения нового вируса COVID. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что этот новый вирус тесно связан со старым коронавирусом. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что знаем, КАК это связано. Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, потому что у нас нет нового вируса COVID. Поэтому все наши предположения сделаны на пустом месте. На самом деле у нас нет доказательств того, что есть новый коронавирус.

«Рабочий процесс надежно определяет 2019-nCoV и дополнительно отличает 2019-nCoV от SARS-CoV».

ПЕРЕВОД: Наш новый тест для обнаружения нового вируса? У нас нет нового вируса. Мы никогда этого не наблюдали. Мы не можем изучать это напрямую. Нет никаких доказательств его существования. Но мы воспользуемся тестом, чтобы его обнаружить.
Исследование называется «Выявление нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени». [Euro Surveill. 2020 Янв; 25 (3): 2000045. DOI: 10.2807 / 1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]


Эти цитаты из исследования поразительны. Диагностический тест на вирус, но вируса нет. Нет стандарта, с которым можно было бы сравнивать надежность теста.
Авторы беспечно предполагают, что они могут каким-то образом сделать вывод о существовании вируса вообще, не имея изолированного образца.
Затем они предполагают, что могут понять структуру вируса, которой нет.
Вируса нет. Он НЕ был изолирован. Он НЕ был отделен от другого материала. Следовательно, это не наблюдалось и его существование не было доказано.
Тем не менее, тест, разработанный этими авторами, запускается во всем мире для обнаружения этого вируса; продвигать бездоказательное представление о пандемии; чтобы сформировать основу для подсчета количества случаев COVID; и, в конечном итоге, чтобы оправдать все ограничения, которые разрушили мировую экономику и унесли миллионы и миллионы жизней.
Произошла большая путаница, потому что ученые теперь говорят о «новом вирусе», как будто они понимают его структуру и последовательность. Нет. Они ИНТЕРПРЕТАЛИ эту генетическую структуру. И как только они сделали свои интерпретации, они бормочут, что это значит.
И сейчас:

Поддельный коронавирус и пропавшее исследование: секрет на виду


ПРИМЕЧАНИЕ. Читатели прислали мне изображения, полученные с помощью электронного микроскопа, якобы «изолированного вируса COVID». Изображение здесь, изображение там - это НЕ способ ведения науки, как я объясню полностью.

Теперь я хочу рассказать об исследовании, которое следовало провести с самого начала, когда ученые впервые заявили о пандемии, основанной на открытии «нового вируса».

Вот что вы бы сделали, если бы вы были настоящим ученым: вы бы выстроили как минимум 500 человек, у которых была диагностирована эпидемическая болезнь. Из каждого из них вы извлекаете образцы тканей.


Затем вы должны правильно и тщательно пройти каждый образец через процедуру, в результате которой будет получено 500 фотографий, сделанных под электронным микроскопом - по одной от каждого пациента. Вы бы выложили все эти фотографии рядом.

Вы бы ответили на три животрепещущих вопроса: видите ли вы на каждой фотографии МНОГИЕ частицы одного и того же вируса? Вы видите на всех 500 фотографиях один и тот же вирус? Вы видите на всех 500 фотографиях вирус, которого никогда раньше не видели?

Если ваш ответ на любой из этих вопросов отрицательный, вы возвращаетесь к доске для рисования. Вы не нашли достаточных доказательств наличия нового вируса, вызывающего широко распространенное заболевание.

Если вы ответили утвердительно на все вопросы, другие исследователи затем соберут 500 новых добровольцев, у которых было диагностировано эпидемическое заболевание, и они проведут тот же эксперимент, чтобы подтвердить или опровергнуть выводы первой группы ученых.

Если они тоже ответят утвердительно на каждый животрепещущий вопрос, то третья группа исследователей проведет собственный эксперимент еще на 500 добровольцах. И если их ответ на все вопросы утвердительный, значит, у вас есть что-то. Тогда у вас есть указание, согласно обычным и традиционным методам, на то, что может появиться новое заболевание.

Люди продолжают присылать мне случайные фотографии с электронного микроскопа из исследования "коронавируса". Конечно, как видите, я говорю совсем не об этом. Единственное фото отсюда, оттуда - неактуально.

Если бы вы были честным медицинским исследователем, стали бы вы утверждать, что результат введения нового лекарства трем пациентам оправдал одобрение этого лекарства для использования на нескольких сотнях миллионов пациентов? Ни единого шанса. Здесь действует тот же основной принцип.

Исследование, которое я только что описал, с 500 пациентами каждый раз, проводимое несколько раз с новыми командами, - это то, что требует научный метод: большие исследования; четкие результаты; а затем подтверждение или отклонение первоначального открытия большим количеством ученых, использующих те же методы и материалы.

Один критик, прочитав мое описание правильного способа проведения исследования предполагаемого «нового коронавируса», сказал: «Это не сработает, потому что это чрезвычайно трудоемко». Угадайте что? Результат объявления пандемии, вызванной вирусом, которого нет… и последующие блокировки и экономические и человеческие разрушения, проистекающие из этого заявления… являются «трудоемкими» в гораздо большей степени.

Остановка производственной машины мира под предлогом обнаружения нового вируса, когда ни один новый вирус не был правильно обнаружен и изолирован, является преступлением, которое заменяет пот и усилия, связанные с правильной наукой.

Что же касается того, что на самом деле происходит в лабораториях, где исследователи возятся с генетическими последовательностями того или иного и делают обширные предположения и заявления; не говори со мной о науке. Поговори со мной об ответственности и тюрьме.

Заключительные примечания: На сайте fluoridefreepeel.ca вы найдете ряд запросов FOIA в органы здравоохранения (см. Примеры здесь и здесь ). Эти запросы запрашивают записи, показывающие, что SARS-CoV-2 был изолирован. Постоянный и рутинный ответ: «У нас нет записей в этом агентстве». Все вместе они рисуют картину вопиющего мошенничества.

....
Основные ученые сделают два заявления: во-первых, мы изолировали вирус; и, во-вторых, нет необходимости изолировать вирус, потому что мы обнаружили его генетическую последовательность. Оба утверждения ложны.

Читая загадочный язык, окружающий утверждения о секвенировании вируса, я вижу очевидную многослойную аферу, состоящую из скачков необоснованных предположений. Исследователи говорят, что они используют инструменты, которые позволяют им максимально приблизиться к структуре SARS-CoV-2, даже если у них нет вируса под рукой. Это абсурд.

Это как сказать: в солнечной системе появилась новая планета. Мы не знаем, где это и как выглядит. Мы не знаем, какие процессы происходят на этой новой планете. Но мы знаем, что Луна очень близка к планете. Следовательно, мы можем знать все, что нам нужно знать о новой планете, исходя из наших знаний о Луне.

А кролик - это космический корабль. А еще на Юпитере продаются квартиры. А новый элемент № 267587, которого никто никогда не видел, является практически точной копией сливочного сыра Philadelphia Cream Cheese.

Наука окончена.

 

[Rurik]

С юбилеем, сокамерники!


https://pieceofmindful.com/2021/03/10/h … more-92169


[... «[] Совершенно ненаучный подход зародился в июне 1954 года, когда была опубликована ненаучная и опровергнутая спекулятивная статья, согласно которой гибель ткани в пробирке считалась возможным доказательством присутствия вируса. Шесть месяцев спустя, 10 декабря 1954 г., основному автору этого заключения была присуждена Нобелевская премия по медицине за еще одну столь же умозрительную теорию. Из-за этого различия предположения июня 1954 года были преобразованы в научный факт и стали догмой, которая до сих пор не подвергалась сомнению. С июня 1954 года гибель тканей и клеток в пробирке считается доказательством существования вируса ». ...]

гугл перевод

. Завтра исполняется первая годовщина аферы. Мы прошли долгий путь в понимании здесь, на Fakeologist и на многих других сайтах, которые вы найдете в списке блогов. Вот лишь краткий список вещей, которые я не понял 11.03.20, чтобы лучше понять 21.03.21.

Virus schmirus … область вирусологии обанкротилась. Стефан Ланка берет свое начало от Джона Франклина Эндерса, который получил Нобелевскую премию в 1954 году за очень плохую работу. Это заставляет меня задаться вопросом о коррумпированности комитетов по присуждению Нобелевской премии, как они, возможно, преднамеренно используются для распространения мистификаций и плохой науки. Подумайте ... Барак Обама получил Нобелевскую премию после победы на выборах 2008 года и не сделал ни черта, чтобы заслужить ее. Но Нобель излучает ауру, и Обама после этого стал «великим человеком» в глазах американских демократов. Он не мог сделать ничего плохого, что позволило ему сделать много плохого. Таким же образом, как утверждает Ланка,

«[] Совершенно ненаучный подход зародился в июне 1954 года, когда была опубликована ненаучная и опровергнутая спекулятивная статья, согласно которой гибель ткани в пробирке считалась возможным доказательством присутствия вируса. Шесть месяцев спустя, 10 декабря 1954 г., основному автору этого заключения была присуждена Нобелевская премия по медицине за еще одну столь же умозрительную теорию. Из-за этого различия предположения июня 1954 года были преобразованы в научный факт и стали догмой, которая до сих пор не подвергалась сомнению. С июня 1954 года гибель тканей и клеток в пробирке считается доказательством существования вируса ».

Есть старая поговорка, что мы никогда не должны путать заговор с глупостью, и, как напомнил нам Эйнштейн, потенциал человеческой глупости безграничен. Тем не менее, учитывая время и возможность скорректировать курс, возможность хотя бы одного вирусолога превзойти границы, установленные обучением, и насмешки, выпадающие на долю любого, кто оспаривает теорию вируса, я должен сделать вывод, что существование «вируса» »Защищен пропагандистским барьером. Возьмем лишь один пример - заключение Роберта Галло в 1984 году о том, что СПИД был вызван ретровирусом, ВИЧ. Возможно, с того времени врачи и их антивирусные препараты убили 150 000 ВИЧ-инфицированных пациентов, и никто из них не высказывается. Галло - преступник исторической значимости, он продолжает заниматься своими делами, будучи изолированным и защищенным своими коллегами и другими могущественными силами.

Это говорит мне о том, что вирусы - это психопат, изобретенный для сокрытия множества грехов от промышленных загрязняющих электромагнитных полей до того, что мы имеем сейчас, - медицинского фашизма.

Вирус шмирус.

Рассказы о ПЦР … Я очень рано написал, что, по моему мнению, ПЦР, или машина для полимеразной цепной реакции, была сердцем мошенничества. Примерно в то время я узнал, что его изобретатель, доктор Керри Маллис, был ярым противником его использования для выявления ВИЧ-положительных людей. Его, конечно, проигнорировали, так как МКП попала не в те руки, в руки преступников. Афера со СПИДом не могла бы быть осуществлена без этого. Конечно, я не знаю этого человека, только прочитав его книгу , но у меня есть ощущение, что если бы ему было позволено жить, он был бы энергичным противником использования PCR для Covid-19. Во всяком случае, мне он показался честным человеком.

Машина ПЦР - это вирус . Это черный ящик, который можно увеличить или уменьшить в зависимости от потребностей тех, кто стоит за мошенничеством. Это не идентификация вируса, а скорее некоторые удачно расположенные фрагменты генома человека, которые занимают его место, так что «положительный результат теста» означает не то, что у вас есть вирус, а, скорее, ничего. Отрицательный результат теста ничего не значит. В этом случае ПЦР-машина - это просто шум. И все же это продолжается и продолжается, каждый «положительный» тест приводит к двухнедельному тюремному заключению без надлежащей правовой процедуры для человека, проходящего тестирование таким образом, и всех, кто связан с этим человеком. Вот как я пишу «ФАШИЗМ», систему медицинских процессов, настолько коррумпированных, что существует несколько исторических прецедентов, кроме гитлеровской Германии или мистификации СПИДа.

ПЦР-машина - удивительный инструмент, настолько мощный, что он может обнаружить конкретную песчинку на всех пляжах Калифорнии. В исследованиях предков и археологии, в криминологии это замечательно и полезно. Но его сила - это также ахиллесова пята, что в чужих руках она может быть использована для массового криминального розыгрыша, и лишь очень немногие осведомлены достаточно, чтобы знать об этом. Вера в белые лабораторные халаты - лишь одно из падений человека.

Маски и безрассудство на расстоянии ... Ни подгузники для лица, ни социальное дистанцирование не стоят науке. Фактически, социальное дистанцирование нарушает Первую поправку к Конституции США, и никакой медицинский орган не может издавать правила, заменяющие Конституцию. Но они это сделали. Это просто признак того, насколько мы беззаконны и насколько мало защиты когда-либо предлагал Билль о правах. Мы всегда управлялись невидимыми людьми, используя политиков и выборы в качестве прикрытия. Билль о правах был хорошим упражнением.

Маскировка - это унижение, метод позора. Я обычно делаю покупки без маски и редко смотрю кому-либо в глаза. Они смущены, но слишком слабы, чтобы противостоять тирании. Их учат подчиняться авторитету, и им никогда не удавалось научиться критически мыслить. Это не лучший результат для человечества. Но одиннадцать в шестнадцатом веке, не было никакой разницы '' Вот Этьен де Ла Боэти, писавший в шестнадцатом веке:

Фундаментальный политический вопрос - почему люди подчиняются правительству. Ответ в том, что они склонны порабощать себя, позволяя управлять собой тиранам. Свобода от рабства возникает не из-за насильственных действий, а из-за отказа служить. Тираны падают, когда люди прекращают свою поддержку.

Свобода - естественное состояние людей. Однако рабство поощряется, когда люди воспитываются в подчинении. Людей учат обожать правителей. Многие забывают о свободе, всегда есть такие, кто никогда не подчинится.

Если что-то изменится, нужно осознать, в какой степени основа тирании лежит в обширных сетях коррумпированных людей, заинтересованных в поддержании тирании.

Это естественным образом ведет к обширной сети коррумпированных людей, которые устроили нам мошенничество.

Психопаты, лжецы, инструменты, аппаратчики, дебилы ... Я представляю себя в разговоре с важными людьми, и я надеюсь, что все мы делаем это, чтобы я не был одиноким и сумасшедшим. Я не думаю, что этот разговор настоящий, только то, что я сказал бы определенные вещи, если бы все люди, вокруг которых я живу, не молчали. Это было бы для таких людей, как Энтони Фаучи или Клаус Шваб… Я бы сказал: «У вас есть только две возможности: вы либо психопат, либо идиот. На самом деле нет золотой середины ».

Но есть золотая середина. Психопаты составляют около 5-6% населения и обычно добиваются власти. Обман для них - вторая натура, он всегда продолжается, всегда хитрит и манипулирует честными людьми по своей воле. Они представляют собой «обширную сеть коррумпированных людей» де Ла Боэти. Но за ними идут и другие.

Лжецы обычно знают правду или имеют некоторое ее представление, но слишком боятся высказаться из-за потери работы, дохода и престижа и, конечно же, из-за страха перед насмешками. Они в основном трусы, но я помню Ноама Хомского, которого я когда-то боготворил, говоря, что люди не могут жить в постоянном напряжении и должны его разрешить. Лжецы в конечном итоге разрешат ложь, чтобы сделать ее правдой, хотя бы для снятия напряжения. Таким образом, все бюрократы низкого уровня, с которыми я и другие имели дело, которые воображают, что они оказывают общественную услугу, закрывая малый бизнес и вводя глупые требования, имеют правильное мнение. Они не психопаты, не глупцы, просто люди и трусливы. Нам нужно отправлять им не FOIA, а просто зеркала.
....

 

[Rurik]

Большая подборка видео об отсутствии вируса Covid -19

https://www.bitchute.com/search/?query=covid does not exist&kind=video

 

[Dmitrу"]

Видео Sars cov 2 covid19 не существует и никогда не был выделен е сугак разбор нау
hot.exporntoons.net​

Это ещё одно видео от Екатерины Сугак тем кто не видел. В этом видео, Екатерина подробно объясняет отсутствие выделенного вируса sars-cov-2 и как следствие, отсутствие оснований для тоталитарных мер властей.
Екатерина доказывает мошенничество так называемого научного сообщества. Чиновники подчиняются этому "сообществу", но их не интересуют подробности мошенничества, они вообще не смогут понять о чём она говорит. Один из чиновников не подчинился мразям и поплатился жизнью. Президент Танзании Джон Магуфули доказал что ПЦР-тест это фикция. Дело в том, что в вирусологии, всё что угодно может быть найдено в чём угодно. Екатерина приводит этот пример. У любого органического вещества есть набор любых веществ, весь вопрос в их количестве. Учёные понятия не имеют какое вещество за что отвечает, ведь в наномире их миллиарды, а само вещество нельзя увидеть, можно изучать только их спектр или последовательность. Для доказательств лживости например ПЦР-теста ненужно никаких глубоких знаний, достаточно определённое количество проб и честность лаборатории. Например сто одинаковых проб от мышей, но по разному подписанные (например Элизабет, Шарик или Михаил) и нужные вещества могут быть найдены в любой из проб.
Например тела антитела, могут быть у кого угодно в любой момент пробы, вне зависимости от того, болеет или не болеет, или ранее болел или не болел. Отрицательный или положительный результат может зависеть от многих факторов, но никак не может означать, заразен человек или нет. Речь идёт о веществах в тысячи раз меньше чем бактерии, которые не может поймать ни одна обычная лаборатория, поэтому здесь множество вариантов для мошенничества. Екатерина даёт ссылки на свои статьи и доказательства.
На счёт вакцины : Не вакцина была придумана для борьбы с вымышленной болезнью, а наоборот, болезнь CovID-19 была выдумана как повод для вакцинации человечества. Под видом вакцины людям могут вкалывать что угодно, кому грибок, кому плесень, кому пустышку, а кому генную инженерию. Официально, вакцина заставляет организм производить белок, который должен выполнять определённые функции, но простому смертному не даны инструменты, которые бы точно определили что это за белок и что это за функции.
Никакой вакцины для борьбы с вирусом не может быть создано, если при этом не был выделен сам вирус. Официально, все производители в Мире, якобы создали вакцины на основе, не выделенного вируса, а гипотетической модели вируса, которая была предоставлена "китайскими учёными". Китайская гипотетическая модель.....

 

[Yn_]

Здесь Екатерина разъясняет по поводу страхов перед отвакциненными, но по сути дала исчерпывающее разъяснение и по избыточной смертности. Психосоматический фактор ожидания необычной простуды с необычными симптомами создаёт такие симптомы. Далее по нарастающей: вызов врача, тест, КТ, госпитализация, токсичные препараты, вентилятор, кладбище. Без истерики по СМИ, если всё как в предыдущие годы, многие бы и врача не додумались вызвать, тем более ложиться в больницу. Лечили бы сопли платком, а не гидроксихлорохином.

 

[Фомич]

Немецкие ученые-медики назвали Corona-пандемию глобальной ложной тревогой

Федеральное правительство Германии и основные средства массовой информации занимаются контролем над ущербом после сообщения , оспаривающего устоявшуюся версию Corona, просочившуюся из министерства внутренних дел.

Некоторые из ключевых отрывков отчета:

• Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни на одном этапе опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за пределы нормального уровня.
• Люди, которые умирают от короны, по сути, являются теми, кто статистически умрет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справиться с любым случайным повседневным стрессом (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении).
• Во всем мире, в течение четверти года, было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19, по сравнению с 1,5 миллионами смертей [ 25 100 в Германии] во время волны обычного гриппа 2017/18.
• Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов. Нет никаких доказательств, что это была не просто ложная тревога.
• Во время коронного кризиса государство зарекомендовало себя как один из крупнейших производителей фейковых новостей.

Пока все плохо. Но становится еще хуже.

В отчете говорится о «разнообразных и тяжелых последствиях мер, принятых в связи с коронавирусом», и указывается, что они «серьезны».

Из-за введенных государством мер короны умирает больше людей, чем из-за вируса.

Причина - назревающий скандал:

Немецкая система здравоохранения, ориентированная на корону, откладывает операции по спасению жизни и откладывает или сокращает лечение пациентов, не имеющих отношения к коронавирусу.

 

[Фомич]

Дальше продолжение статьи спойлерами (кроме списка авторов, он из другого источника):
Берлин в режиме отрицания. Ученые сопротивляются.

Первоначально правительство пыталось отклонить отчет как «работу одного сотрудника», а его содержание как «его собственное мнение» - в то время как журналисты сомкнулись в рядах политиков, не задавая никаких вопросов.

Но 93-страничный отчет под названием «Анализ антикризисного управления» был подготовлен научной комиссией, назначенной министерством внутренних дел и состоящей из внешних медицинских экспертов из нескольких немецких университетов.

Отчет был инициирован отделом Министерства внутренних дел под названием «Подразделение KM4», отвечающим за «Защиту критических инфраструктур».

Здесь также работает немецкий чиновник, ставший разоблачителем, Стивен Кон, и откуда он слил эту информацию в средства массовой информации.

Уже 11 мая авторы отчета выпустили совместный пресс-релиз , в котором осудили правительство за игнорирование рекомендаций экспертов и попросили министра внутренних дел официально прокомментировать совместное заявление экспертов:

«Лечебные и профилактические меры никогда не должны приносить больше вреда, чем сама болезнь. Их цель должна заключаться в защите групп риска без ущерба для доступности медицинской помощи и здоровья всего населения, как это, к сожалению, происходит ».

«Мы, в научной и медицинской практике, испытываем вторичные повреждения из-за мер короны на наших пациентах на диальной основе».

«Поэтому мы просим Федеральное министерство внутренних дел прокомментировать наш пресс-релиз и надеемся на соответствующее обсуждение мер [Corona], которое приведет к наилучшему возможному решению для всего населения»

На момент написания статьи правительство Германии еще не отреагировало.

Но факты, к сожалению, подтверждают опасения медицинских экспертов.

23 мая немецкая газета Das Bild озаглавила: «Драматические последствия мер коронавируса: задержка 52 000 операций по борьбе с раком».

Внутри ведущий врач предупреждает, что «мы будем ощущать побочные эффекты кризиса короны в течение многих лет».

Стрельба по разоблачителю. Игнорирование сообщения.

Как сообщает Der Spiegel 15 мая: «Стивен Кон [разоблачитель] с тех пор отстранен от исполнения служебных обязанностей. Ему посоветовали обратиться к адвокату, а его рабочий ноутбук был конфискован ».

Изначально Кон передал отчет 9 мая в либерально-консервативный журнал Tichys Einblick, одно из самых популярных альтернативных СМИ Германии.

Новости об этом отчете стали мейнстримом в Германии в течение второй недели Май - но уже на третьей неделе СМИ и политики перестали обсуждать этот вопрос, отказываясь его комментировать.

Характерным был подход Гюнтера Крингса, представителя министра внутренних дел Хорста Зеехофера - босса разоблачителя:

На вопрос, что он серьезно отнесется к документу, Крингс ответил:

«Если вы начнете так анализировать газеты, то очень скоро вы будете приглашать на парламентские слушания парней в шляпах из фольги».

Люди в шляпах из фольги - Aluhut по-немецки - это термин, используемый для описания людей, которые верят в теории заговора.

Действительно, в одной статье Der Spiegel, посвященной протестному движению Corona и последствиям просочившегося отчета, слово «заговор» содержалось не менее 17 раз!

И никаких обсуждений вопросов, поднятых в самом отчете.

За пределами Германии новости практически остались незамеченными.

Протестное движение - или «Корона-бунтарь».

Немцы начали демонстрацию против Локдаунов еще в апреле.

И тысячи граждан продолжают приходить на демонстрации каждые выходные, несмотря на то, что правительство ослабляет ограничения.

Демо не просто против ограничений, которые на самом деле были сравнительно мягкими по сравнению со многими другими западными странами.

Демоверсии ставят под сомнение весь нарратив Corona, и даже больше его принципы, особенно роль, которую играет Билл Гейтс как второй по величине донор ВОЗ (первый после того, как Трамп приостановил взнос США).

Действительно, самая крупная такая демонстрация прошла в Штутгарте 9 мая, где десятки тысяч людей собрались, чтобы сказать «нет» Новому мировому сообществу.

Немцы говорят «нет» любому оруэлловскому решению, которое правительство однажды может навязать из сомнительного «чрезвычайного положения», от приложений массового наблюдения до обязательной вакцинации.

Просочившийся отчет подтвердил обоснованность их опасений.

По крайней мере, в том, что касается фальшивого характера «пандемии короны».

Остальное может скоро последовать.

Авторы документа CORONA:

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Universitätsprofessor für Medizinische Mikrobiologie (im Ruhestand) Universität Mainz
Dr. med. Gunter Frank, Arzt für Allgemeinmedizin, Mitglied der ständigen Leitlinienkommission der Deutschen Gesellschaft für Familienmedizin und Allgemeinmedizin (DEGAM), Heidelberg
Prof. Dr. phil. Dr. rer. pol. Dipl.-Soz. Dr. Gunnar Heinsohn, Emeritus der Sozialwissenschaften der Universität Bremen
Prof. Dr. Stefan W. Hockertz, tpi consult GmbH, ehem. Direktor des Instituts für Experimentelle Pharmakologie und Toxikologie am Universitätskrankenhaus Eppendorf
Prof. Dr. Dr. rer. nat. (USA) Andreas S. Lübbe, Ärztlicher Direktor des MZG-Westfalen, Chefarzt Cecilien-Klinik
Prof. Dr. Karina Reiß, Department of Dermatology and Allergology University Hospital Schleswig-Holstein
Prof. Dr. Peter Schirmacher, Professor der Pathologie, Heidelberg, Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Stellv. Curriculumsdirektor der Medizinischen Universität Wien, Abteilung für Allgemeinmedizin und Familienmedizin.
Dr. med. Til Uebel, Niedergelassener Hausarzt, Facharzt für Allgemeinmedizin, Diabetologie, Notfallmedizin, Lehrarzt des Institutes für Allgemeinmedizin der Universität Würzburg, akademische Lehrpraxis der Universität Heidelberg
Prof. Dr. Dr. phil. Harald Walach, Prof. Med. Universität Poznan, Abt. Pädiatrische Gastroenterologie, Gastprof. Universität Witten-Herdecke, Abt. Psychologie 4

Источник: https://www.strategic-culture.org/news/ … lse-alarm/
Сам документ Корона (на немецком): https://ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
Авторы: https://de.rt.com/inland/102396-umstrit … itisieren/
(там же их пресс-релиз на немецком)

 

[Rurik]

91 учреждение здравоохранения/науки во всем мире не смогли привести ни одной записи об изоляции( выделении)
“SARS-COV-2”, кем бы то ни было, где бы то ни было, когда-либо.

https://www.fluoridefreepeel.ca/68-heal … here-ever/

Ниже приведен список учреждений.

Нажмите на эту ссылку, чтобы просмотреть фактические ответы: https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-re … ification/